22 חודשי מאסר לבעלי מסעדה "המפגש הלוהט" בגין הצתה על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ( במ/1), עבירות לפי סעיפים 448 ו-449 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

תשתית עובדתית:

התשתית העובדתית מפורטת עלי כתב האישום ומוסכמת על הצדדים.

הנאשם היה בעלים של מסעדת "המפגש הלוהט" השוכנת ברח' כצנלסון 1, גבעתיים, בקומת קרקע של בנין מגורים.

המסעדה על כלל תכולתה בוטחה על ידו בפוליסת ביטוח על סך 200,000 ש"ח.

ביום 10.1.10 קשר הנאשם קשר עם נתנאל, שהינו קרוב משפחה והועסק על ידו במסעדה. השניים קשרו קשר לשרוף את המסעדה על מנת לקבל, במרמה, את כספי הביטוח.

כמתוכנן על ידם, במועד הנקוב, בשעות הערב המאוחרות, מילאו השניים דלק בבקבוק, הגיעו למסעדה ונתנאל אליהו שפך הדלק במסעדה ואחר כך הצית את המקום כאשר באותה עת המתין לו הנאשם ברכב שחנה בסמוך למסעדה.

 טיעוני הצדדים:

התובעת המלומדת, עו"ד מיטל מור, גרסה בטיעוניה לעונש, כי יש להחמיר עם הנאשם מעבר לעונש שהושת על שותפו לביצוע העבירה, נתנאל, שהיה רק פועל ומבצע.

התובעת ציינה נימוקים לחומרא ונשענה בעתירתה על פסקי דין שיצאו מלפני בית המשפט העליון.

מנגד גרס פרקליטו הנכבד של הנאשם, עו"ד יאיר מושיוב, כי חלקו של הנאשם קטן מחלקו של נתנאל. הסניגור הנכבד ציין אורחותיו הנורמטיביים  של הנאשם. מדובר במי שהתנהל לאורך כל חייו במסגרת החוק, הקים משפחה בישראל ובשל הארוע אליו נקלע "בטיפשותו", הפילה אשתו את ולדה, לאחר שחודשים נשאה אותו ברחמה.

לגישת הסניגור, הנאשם לא היה אמור לשאת רווח מפועלו וכל שעשה הינו פרי של ערלות ראשו ותו לא.

הסניגור המלומד תמך דבריו בפסקי דין, לא מעטים, שיצאו מלפני בתי משפט שונים ברחבי הארץ (ראה למשל: ע"פ 4722/04 מיום 9.8.04; ע"פ 4390/03 מיום 18.8.03; ת"פ 973/05 (בימ"ש מחוזי ירושלים), מיום 14.2.06; ת"פ 40263/05 (בימ"ש מחוזי ת"א) מיום 30.4.06).

לדבריו, ראוי שלא להחמיר עם הנאשם וליתן לו הזדמנות להוכיח עצמו כאזרח חיובי הנושא בעול משפחתו, בדרך של אזרח מן השורה.

תסקיר שירות המבחן:

תסקיר שירות המבחן גולל מהלך חייו וכלל נתוניו של הנאשם מילדות ועד בגרות.

הנאשם הינו כבן 31, נשוי ומתגורר עם רעייתו בבית הוריה ברמלה.

אשתו של הנאשם עבדה כמנהל חשבונות ופוטרה לאחרונה מעבודתה בשל הסתבכותו של הנאשם והצורך ללוותו בצרת משפטו.

עברו של הנאשם נקי בסך הכל.